Судьей Щедривой И.Н. рассмотрено 8 уголовных дел, что составило 15,7% от общего числа рассмотренных дел. В указанный период времени уголовные дела не прекращались.

Судьей Смуряковым Д.А. рассмотрено 10 уголовных дел, что составило 19,6 % от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено  3 уголовных дела, что  составило 37,5 % от общего числа прекращенных дел; 30 % от общего числа рассмотренных судьей дел:

- уголовное дело № 1-6/2026 и уголовное преследование  в отношении  Малахова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, прекращено по ходатайству Врио командира войсковой части 16871 МО РФ. Как было установлено судом, Малахов А.А. заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины. Согласно выписке из приказа Командующего 5 гвардейской общевойсковой армии Восточного военного округа по личному составу рядовой Малахов А.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (п.п.«в» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), на основании заключения хирургической военно-врачебной комиссии не годным к военной службе. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 16871 рядовой Малахов А.А. исключен из списков личного состава воинской части. Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 16871, Малахов А.А. Указом Президента Российской Федерации № 927сс от 13.12.2025 награжден государственной наградой - Знаком отличия Святого Георгия-Георгиевский Крест IV степени. В соответствии с Указом президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 22.12.2025) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации"), знак отличия орден Святого Георгия - Георгиевский Крест входит в государственную наградную систему Российской Федерации. Таким образом, все необходимые условия освобождения Малахова А.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.78.1 УК РФ, ч.1 ст.28.2 УПК РФ, по данному делу установлены в судебном заседании. Подсудимый Малахов А.А., вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ признал частично, в части обвинения по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и увольнением с воинской службы, а также награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понимает и осознает. Суд удовлетворил ходатайство Врио командира войсковой части 16871 МО РФ о прекращении уголовного дела в отношении  Малахова А.А. в связи с получением государственной награды, полученной в период прохождения военной службы (ч.1 ст.28.2 УПК РФ и п.п. «а, б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03. 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»);

- уголовное дело № 1-44/2026 в отношении  Карачевцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158  УК РФ, прекращено по ходатайству защитника адвоката Розенко А.Н. на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, поскольку Карачевцев А.А. в соответствии с выпиской из приказа  заключил контракт сроком на 1 год, имеет государственную награду, Указом Президента РФ от 16.12.2023 награжден медалью «За храбрость II степени». Подсудимый Карачевцев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, в связи награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понимает и осознает. Потерпевший против прекращения уголовного дела не возражал. Суд удовлетворил ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении  Карачевцева А.А. в связи с получением государственной награды, полученной в период прохождения военной службы;

- уголовное дело № 1-66/2026 в отношении  Лейбовича А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшего. Подсудимый Лейбович А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Как было установлено судом, Лейбович А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней  тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении производства по делу. С прекращением уголовного дела подсудимый согласен  в связи с примирением с потерпевшим. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лейбовича А.А. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Судьей Лашковой Г.П. рассмотрено 14 уголовных дел, что составило 27,5 % от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено  2 уголовных дела, что  составило 25 % от общего числа прекращенных дел; 14,3 % от общего числа рассмотренных судьей дел.

- уголовное дело № 1-11/2026 в отношении  Мёдова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекращено по ходатайству защитника адвоката Ярошенко А.К. на основании  п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку Мёдов А.Б., 23.12.2025 погиб при выполнении задач в ходе специальной  военной операции. Близкий родственник обвиняемого Мёдова А.Б. - мама Фатьянова З.И, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении своего сына Мёдова А.Б. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивает. Суд удовлетворил ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Мёдова А.Б. в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

- уголовное дело № 1-55/2026 в отношении  Черкаса Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 167 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшего. Как было установлено судом, Черкас Е.И совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, С прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимая согласилась, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Черкаса Е.И в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Судьей Виловатой А.Ю. рассмотрено 8 уголовных дел, что составило 15,7 % от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено  2 уголовных дела, что  составило 25 % от общего числа прекращенных дел; 25 % от общего числа рассмотренных судьей дел;

- уголовное дело № 1-5/2026 в отношении  Бурого Э.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111  УК РФ, прекращено по ходатайству  командования войсковой части 16871. Как было установлено в судебном заседании, Бурый Э.Э. заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Приказом Командующего войсками Восточно военного округа (по личному составу) досрочно уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе (подпункт «г» п. 1 ст. 51 ФЗ), исключен из списка личного состава войсковой части. Согласно выписке из информационного письма Президента Российской Федерации за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга Бурый Э.Э. награжден государственной наградой – медалью «Жукова». Кроме того, из письма войсковой части 16871 следует, что Бурый Э.Э. был награждён ведомственными знаками отличия – медалью «Участника специальной военной операции», Приказ Министра обороны Российский Федерации, медалью «За боевые отличия», Приказ Министра обороны Российский Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ 1-63/2025 1-5/2026 от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 22.12.2025) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия «За безупречную службу», почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»), медаль «Жукова» входит в государственную наградную систему Российской Федерации. Таким образом, все необходимые условия освобождения Бурого Э.Э. от уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, по данному делу установлены в судебном заседании. Подсудимый Бурый Э.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объёме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понимает и осознает. Суд удовлетворил ходатайство командования войсковой части 16871 о прекращении уголовного дела в отношении Бурого Э.Э, на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ;

- уголовное дело № 1-63/2025 в отношении  Барабана Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекращено по ходатайству от представителя потерпевшего Рядкина Я.Ф. – Бертеневой К.Я. . Как было установлено в судебном заседании Барабан Ю.В. совершил преступление, которое  относится к категории преступлений средней тяжести, деяние совершено им впервые, он примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Барабан Ю.В. согласился, таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Барабан Ю.В. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

1 уголовное дело  (№ 1-50/2026) прекращено  в отношении  женщины, 7 уголовных дел  (№№1-63/2025, 1-5/2026, 1-55/2026, 1-11/2026, 1-66/2026, 1-44/2026, 1-6/2026) прекращены в отношении мужчин.

При разрешении каждого ходатайства о прекращении уголовного дела, судом были соблюдены все требования уголовно процессуального законодательства. Вопросов по применению процессуального и материального права не возникло. Все принятые судьями решения, оценены по принципу соответствия - целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вынесенные  постановления о прекращении уголовных дел не обжаловались, не опротестовывались.